AI动态人脸视频攻破人脸识别系统：江苏仪征新型网络犯罪案的辩护要点

江苏仪征AI动态人脸视频案，是一起典型的“技术工具+身份冒用+下游黑产”复合型网络犯罪。案件核心技术在于利用AI生成动态人脸视频并替换系统摄像头画面，涉嫌触犯《刑法》第二百八十五条非法控制计算机信息系统罪、第二百五十三条之一侵犯公民个人信息罪、第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪以及第二百六十六条诈骗罪等。对于被控人员而言，技术类刑事辩护的关键在于：区分“技术开发”与“犯罪工具”的边界，审查主观明知、行为方式、获利模式、证据链完整性与罪名适用是否准确。

一、AI人脸视频如何突破身份认证防线？

据报道，犯罪团伙将AI生成的动态人脸视频存储于电脑中，并在电脑上下载具有篡改、替换系统摄像头功能的软件。在平台进行人脸识别认证时，将屏幕前的实时画面替换为事先存储的动态人脸视频，从而强制通过“刷脸”验证。

这种攻击方式的法律特征包括：

• 绕过真实身份核验：以虚假生物识别信息欺骗平台认证系统，使平台误认为系本人操作。
• 篡改系统运行机制：通过软件强制替换摄像头输入数据，对计算机信息系统的正常采集、识别流程实施干预。
• 下游黑产链条化：核心团伙负责技术生成视频，中介负责接单、招揽客户，下游客户将视频用于盗号、变更工商登记、注册账号等。

二、该案可能触及哪些罪名？

根据目前公开信息，该案可能涉及以下罪名：

1. 非法控制计算机信息系统罪（《刑法》第二百八十五条第二款）

违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理、传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，构成此罪。

AI换脸软件替换摄像头输入，属于“其他技术手段”对平台人脸识别系统实施非法控制。若侦查实验认定犯罪嫌疑人通过篡改平台运行机制、强制通过伪造人脸视频实现对系统的非法控制，则符合该罪构成要件。

2. 侵犯公民个人信息罪（《刑法》第二百五十三条之一）

犯罪团伙长期收购带有照片的身份证信息，截取人脸照片以供生成动态人脸视频。若收购、提供的人脸信息达到“情节严重”标准（如数量较大、获利较多或用于违法犯罪），可能构成此罪。

3. 帮助信息网络犯罪活动罪（《刑法》第二百八十七条之二）

若技术人员、中介明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，可能构成帮信罪。

4. 诈骗罪/掩饰、隐瞒犯罪所得罪

若下游利用通过认证后的账号实施电信网络诈骗、洗钱等活动，上游提供技术支持者可能被认定为诈骗共犯，或构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

三、开发AI换脸工具是否必然构成犯罪？

不一定。技术本身具有中立性，关键看技术开发者和提供者的主观明知、使用场景与具体用途：

• 合法用途：影视特效制作、虚拟主播、无障碍辅助、个人娱乐等场景下，AI换脸技术本身并不违法。
• 违法犯罪用途：明知他人用于破解人脸识别认证、实施诈骗、侵犯他人肖像权或个人信息，仍提供技术支持或销售服务，则可能被追究刑事责任。
• “概括明知”与“具体明知”：司法实践中，若工具被大量用于违法犯罪，提供者长期未采取限制措施，可能被认定为“概括明知”；但若能证明已设置合理风控、用户协议禁止违法使用、接到投诉及时处理，则有可能出罪或减轻责任。

四、技术类刑事辩护的四个切入点

切入点一：主观明知

是否明知他人将AI人脸视频用于违法犯罪，是定罪关键。辩护人应审查：被告是否被明确告知用途、是否加入犯罪沟通群、交易价格是否明显异常、是否使用隐蔽联系方式、是否设置使用限制等。

切入点二：行为定性

同一行为可能触犯多个罪名，辩护应争取最有利的定性。例如：

• 仅提供视频生成服务，未参与具体下游犯罪 → 可能仅构成帮信罪或侵犯公民个人信息罪，而非诈骗罪共犯。
• 实施了替换摄像头、强制通过认证的行为 → 更偏向非法控制计算机信息系统罪。
• 仅收购、出售身份证照片 → 更偏向侵犯公民个人信息罪。

切入点三：证据链条与鉴定意见

AI生成视频与人脸识别系统的交互过程、是否“强制通过”、视频是否达到以假乱真程度、平台安全机制是否存在漏洞等，均需依赖电子数据勘验、声纹鉴定、司法鉴定。辩护人应重点审查鉴定机构资质、鉴定方法、检材来源、数据完整性，必要时申请重新鉴定或补充鉴定。

切入点四：量刑情节

对于初犯、从犯、参与时间短、获利少、主动退赃退赔、自愿认罪认罚的被告人，可争取取保候审、不起诉或缓刑。对于核心技术人员，若能证明其行为属于被雇佣、按指令工作，也可能争取从犯认定。

广东华商律师事务所潘杰峰律师点评

江苏仪征案展示了AI技术被滥用于身份认证攻击的新型犯罪形态。我的实务判断有三：第一，非法控制计算机信息系统罪与人脸识别诈骗的衔接将成为未来网络犯罪辩护的重点，技术行为定性直接影响量刑幅度；第二，对于技术人员，主观明知和参与程度的证明难度较大，辩护应尽早介入，固定聊天记录、转账凭证、工具使用协议等证据；第三，这类案件往往涉及多地管辖和复杂电子数据，家属应在侦查阶段就委托专业律师，及时申请取保候审、查阅鉴定意见、提出非法证据排除。建议企业在人脸识别、账号安全等业务中，引入活体检测、多因子认证、异常行为监测等技术措施，降低被攻击后的连带责任风险。

FAQ

Q1：只是购买AI人脸视频用于自己账号解封，是否构成犯罪？

如果用于规避平台实名认证、解封被封禁账号，可能构成非法控制计算机信息系统罪的共犯，或违反平台规则承担民事责任。若明知他人将视频用于诈骗等犯罪仍购买，还可能构成帮信罪或诈骗共犯。

Q2：技术开发者如何防范被追究刑事责任？

应在用户协议中明确禁止违法犯罪行为，设置实名认证、使用场景限制、投诉举报机制，对异常批量使用进行监测和拦截。一旦发现用户用于违法犯罪，应及时停止服务并保存证据。

Q3：家属收到刑事拘留通知书后应怎么做？

第一时间委托具备网络犯罪辩护经验的律师会见，了解涉嫌罪名、涉案金额、参与程度；在侦查阶段申请取保候审；及时收集对当事人有利的证据，如劳动合同、工资流水、聊天记录等；避免自行联系同案人员或毁灭证据。

---

本文系广东华商律师事务所潘杰峰律师团队出品，仅供客户与行业参考，不构成正式法律意见。