潘杰峰律师 · 广东华商律师事务所 · 共 47 篇文章
AI 带来的新型纠纷，往往在法律上找不到现成答案：AI 换脸侵犯肖像权、AI 文生图的著作权归属、AI 客服错误回复造成的损失、数字人形象被仿冒、AI 生成虚假信息的传播责任。这类案件的技术事实与传统侵权构成要件之间存在落差——谁承担责任、承担多少、平台是否尽到注意义务，都需要逐案论证。
本栏目追踪法院对 AI 纠纷的最新裁判思路，分析人格权、著作权与侵权责任的适用边界，把抽象的构成要件拆成可举证的事实，为企业与个人提供可直接使用的维权路径与抗辩思路。
AI盗脸带货不是一项侵权，而是四层主体各自侵权。委托的品牌方与接单的制作者原则上构成共同侵权、承担连带责任，批量发布的账号运营者放大损害，平台则受通知删除与明知应知规则约束。加注AI标识不能免责，标识是披露义务，与肖像权是否被侵害是两条独立轨道。
2026-11-07 · 热点解读生成式人工智能不是民事主体，不能独立承担法律责任，AI生成内容的发布者是第一责任人。“内容由AI生成”在中国法院不是有效的免责抗辩：使用者对…
2026-11-06 · 热点解读劳动合同里“工作期间知识产权归公司”的条款，挡不住员工的声音被AI化使用。 杭州滨江区法院的裁判逻辑很清楚：录音制品的著作权是财产权，声音权…
2026-11-05 · 热点解读用AI动画形象替代真人出镜，不能降低侵权责任，反而可能加重主观恶意的认定。 胖东来“中言说”案的核心裁判逻辑有三层：一是侵权指向性通过“贬损…
2026-11-04 · 热点解读劳动合同里写"知识产权归公司"，管不住员工的声音人格权。 杭州滨江法院这纸判决把一条关键边界钉死了：录音制品的著作权与自然人声音的人格权益是…
2026-11-03 · 热点解读AI幻觉侵权责任认定的分水岭，不在AI生成了什么，而在平台接到侵权信息后做了什么。 南京"AI判刑"案中平台对投诉未予处理，法院认定其未尽注…
2026-11-02 · 热点解读AI换脸从"冒充名人带货"进化到"突破人脸核验"，意味着深度伪造已从人格权威胁升级为个人信息安全事件。杭州中院这起公益诉讼案传递的信号是：对…
2026-11-01 · 热点解读权利人不维权不等于行为合法，非商业用途也不构成免责事由——李伯清事件恰恰暴露了公众对AI恶搞法律边界的普遍误解。AI生成他人可识别的形象，只…
2026-10-31 · 热点解读L3级自动驾驶事故的责任划分，核心不在"车是不是自动驾驶"，而在事故发生那一刻系统处于"未要求接管"还是"已要求接管"两种状态：前者风险归于…
2026-10-30 · 热点解读能退，也能赔。AI仿冒带货在民事上同时构成虚假宣传与消费欺诈，消费者可依消费者权益保护法主张退一赔三，不足五百元按五百元计；行政上构成虚假广告；被仿冒的名人另有人格权之诉。责任主体按控制力与获利分配：广告主与博主在前，MCN与平台按过错在后。
2026-10-28 · 热点解读数字替身的法律风险，绝大多数不在"技术"，而在"授权链条断裂"。 横店倡议书把"先授权、后使用"和生物识别信息的"知情同意"写成行业规则，实…
2026-10-26 · 热点解读"已标注AI生成"不能免除侵权责任，反而可能成为认定侵权故意的关键证据。 内容标识义务来自行政规章，民事侵权责任来自《民法典》，二者是两条平…
2026-10-25 · 热点解读AI不是侵权责任的"挡箭牌"，算法也不是平台处罚的"免死金牌"。北京互联网法院的审判实践给出两条清晰规则：其一，即便图像由算法运算得出，使用…
2026-10-23 · 热点解读AI批量造谣已从"个人侵权"升级为针对企业的"商业流水线"，企业名誉权维权必须从个案投诉转向系统性治理。山姆此次遭遇的数千条虚假信息，本质是…
2026-10-21 · 热点解读在AI仿冒名人带货的视频上标注"含AI生成"，不能免除侵权责任，更不能掩盖消费欺诈。10月18日至19日，AI仿冒邓亚萍形象带货事件持续发酵…
2026-10-20 · 热点解读AI深度合成正在把老年人变成人格权侵权的重灾区。北京互联网法院10月16日发布的涉老网络侵权典型案例显示，"被换声""被代言"已成新型痛点，…
2026-10-19 · 热点解读未经本人许可，使用AI技术合成他人肖像、声音进行直播带货，构成对肖像权、声音权益的侵害，情节严重的还可能涉嫌虚假广告罪或诈骗罪。但维权面临"…
2026-10-18 · 热点解读"形象是AI生成的"不再是不侵权抗辩。依据《民法典》第1019条，通过信息技术手段伪造方式侵害他人肖像权同样被禁止；判断侵权的核心不是素材是…
2026-10-15 · 热点解读杭州互联网法院为"AI说错了谁来赔"给出了基准答案：AI的承诺不构成法律意义上的意思表示，责任主体永远是人，不是模型。用户不能拿着AI对话框…
2026-10-12 · 热点解读长沙开福区法院这起判决确立了一个对AI创作者影响深远的规则：输入几个概括性提示词再稍作修图，产出的AI图片不是著作权法意义上的作品，谁都可以…
2026-10-10 · 热点解读AI侵权诉讼的胜负手往往不在"侵权事实"而在"证据掌握"——算法、生成记录、后台数据全部在被告手里，最高法《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的…
2026-10-09 · 热点解读普通人的一张自拍、一段声音被AI抓取用于商业带货，构成对肖像权、声音权益乃至个人信息权益的侵害，受害人有权要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失并…
2026-10-08 · 热点解读全国首例利用AI“幻觉”恶意取证并提起商标侵权诉讼案尘埃落定：法院不仅驳回原告诉请，还对故意诱导AI生成虚假关联证据的行为处以10万元罚款。…
2026-10-07 · 热点解读上海首例AI合成语音案二审落锤，再次确认了一个规则：AI合成的声音只要音色、语调、发音风格能让相关公众识别出特定自然人，就落入该自然人的声音…
2026-10-06 · 热点解读杭州中院披露的全国首例AI批量代写种草笔记案给出明确答案：定向开发、诱导用户批量发布虚假种草内容的AI写作工具，构成对平台内容生态权益的不正…
2026-10-05 · 热点解读AI辅助诊断出错、自动驾驶事故、算法拒贷——现行法律下受害人常面临"找不到责任主体、证明不了过错、赢了官司拿不到钱"三重困境。浙江大学9月2…
2026-10-04 · 热点解读AI合成语音只要能够识别到特定自然人，无论通过何种算法路径生成，未经许可的商业化使用都可能构成对声音权益的侵害。上海一中院在本案中确立了两项…
2026-10-03 · 热点解读逝者肖像、声音等人格利益依法受保护，未经近亲属同意，不得利用AI技术合成逝者形象用于商业推广。山东沂水法院判决明确："AI复活逝者"用于带货…
2026-09-29 · 热点解读AI合成名人声音和肖像用于带货，不是技术中立，而是人格权侵权。最高法发布的这起典型案例明确：只要AI合成内容具有可识别性，未经授权使用即构成…
2026-09-25 · 热点解读大模型自动生成的虚假信息导致他人社会评价降低的，服务提供者构成名誉侵权；权利人通知后未及时采取停止生成、消除影响等必要措施的，责任进一步加重…
2026-09-23 · 热点解读最高法《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》是我国首部系统规范涉AI民事纠纷审理的司法文件，标志着“AI生成不是免责挡箭牌”从舆论共识上升…
2026-09-20 · 热点解读AI克隆他人声音用于带货，即使没有逐字复刻原声，只要合成声音能让公众识别出特定个人，未经许可即构成侵权；若再冒用他人网名，则姓名权与声音权益…
2026-09-16 · 热点解读AI合成的声音即使不是从本人真实语音中"偷"来的，只要音色、语调、发音习惯与本人高度吻合、具备可识别性，就落入声音权益的保护范围。北京法院9…
2026-09-15 · 热点解读最高法《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10号）的核心逻辑是“分层分类”：一般AI应用适用过错责任（谁有错谁担责），…
2026-09-14 · 热点解读北京互联网法院八年间的审判实践表明，AI民事争议的裁判规则已经从"有无法律依据"的探索阶段，进入"如何细化适用"的深化阶段。核心裁判逻辑可概…
2026-09-12 · 热点解读最高人民法院《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》首次系统明确了AI换脸拟声、AI幻觉、大数据杀熟、AI造谣、智能驾驶等热点问题的裁判规则…
2026-09-11 · 热点解读最高法《意见》确立了涉AI民事纠纷的核心裁判框架：利用AI侵害人格权益、消费者权益的行为，不能因技术新颖而免责；AI服务提供者一般适用过错责…
2026-09-10 · 热点解读最高法《意见》从人格权益保护、消费者权益保护、著作权保护、刑事程序衔接四个维度，为AI民事纠纷确立了"区分类型、匹配责任、举证倒置、禁令救济…
2026-09-09 · 热点解读《意见》第4条把散见于《民法典》《个人信息保护法》《消费者权益保护法》的人格权救济条款，整合成一套清晰的"AI黑灰产"裁判规则——受害人只需…
2026-09-08 · 热点解读最高法《意见》9月7日发布后，过去AI民事纠纷中常见的三个"模糊地带"——AI换脸是否构成肖像权侵权、AI拟声能否主张声音权益、AI仿冒名人…
2026-09-07 · 热点解读据中国法院网9月初报道，北京互联网法院近期审理一起典型涉AI民事案件：原告系某人工智能产品的深度用户，主张在使用过程中AI工具的回答不够准确…
2026-09-06 · 热点解读2026年9月4日，美国联邦法官Donovan Frank驳回xAI公司（运营Grok AI聊天机器人及Grok Imagine图像生成工具…
2026-09-05 · 热点解读2026年8月，乌鲁木齐某高校学生小刘用AI工具生成"数字人"脱口秀模仿知名演员腔调和动作，发布后一夜涨粉五千，随即被平台侵权警告、下架视频…
2026-09-03 · 热点解读2026年，AI幻觉导致的侵权问题进入司法密集裁决期。南京法院判决搜索平台因AI智能回复生成"被告人李某因犯爆炸罪被判处有期徒刑三年"的虚假…
2026-09-02 · 热点解读声音被AI复刻不是无法可依。依《民法典》第一千零二十三条，对自然人声音的保护参照适用肖像权规定，侵权的核心标准是可识别性。维权路径要同时打通三层责任：直接侵权人、共同侵权人、平台与服务商，并注意声纹属敏感个人信息，处理须取得单独同意。
2026-09-01 · 热点解读未经同意被AI换脸到视频里，能否主张肖像权侵权？赔偿多少？本文以真实案例拆解法院裁判思路。
2026-08-27 · 以案说法用 AI 画的图版权归谁？法院怎么判？本文结合北京互联网法院、国内首例 AI 文生图著作权案详细分析。
2026-08-27 · 以案说法以上问题如需具体答案，可查阅本栏目相应文章，或直接咨询潘律师（微信 13590105082）。